zk-SNARKs et zk-STARKs : Cryptographie avancée pour une compression efficace

10 min de lecture

1. Introduction aux preuves à connaissance zéro

La cryptographie à connaissance zéro est une branche fascinante de la cryptographie qui permet de prouver la possession d'une information sans pour autant la révéler. Cette approche est cruciale pour conserver la confidentialité tout en assurant l'intégrité des processus dans de nombreux systèmes, en particulier dans la blockchain.

1.1 Concepts fondamentaux de la cryptographie à connaissance zéro

La cryptographie à connaissance zéro repose sur des preuves à connaissance zéro, des méthodes permettant à un prouveur de convaincre un vérificateur qu’une certaine affirmation est vraie, sans révéler d'autres informations que la validité de l'affirmation. Les preuves à connaissance zéro sont d'une importance capitale dans les domaines où la confidentialité des informations est primordiale.

Un des concepts clés en cryptographie à connaissance zéro est le Protocole de Fiat-Shamir, qui est une méthode pour transformer des preuves interactives en preuves non interactives. Il sert de base aux zk-SNARKs, un type de preuve à connaissance zéro.

Exemple simple:

1// Exemple de commentaire en code: représentation d'un engagement à connaissance zéro en Solidity
2function engage(uint _secretHash) public {
3 // Le prouveur publie le hash d'un secret sans révéler le secret lui-même
4 secretHash = _secretHash;
5}

Exemple plus complexe:

1// Représentation d'une preuve à connaissance zéro avec Fiat-Shamir
2function fiatShamirTransformation(proof) {
3 // Transforme une preuve interactive en une preuve non interactive
4 let nonce = generateRandomNonce();
5 let hash = hashFunction(proof, nonce); // Hash combiné du nonce et de la preuve
6 return verify(proof, hash); // La vérification ne nécessite pas d'interaction directe
7}

1.2 Comparaison entre preuves interactives et non interactives

Les preuves à connaissance zéro peuvent être interactives ou non interactives.

CaractéristiquePreuves interactivesPreuves non interactives
CommunicationBidirectionnelleUnidirectionnelle ou aucune
ExemplesProtocoles de défi-réponsezk-SNARKs, zk-STARKs
AvantagesCompréhension directe de la validitéPlus adaptées aux blockchains

Avantages des preuves non interactives:

  • Pas besoin d'échanger de multiples messages.
  • Plus adaptées pour des systèmes décentralisés comme les blockchains.

Avantages des preuves interactives:

  • Possibilité de questionner activement le prouveur.
  • Plus intuitives à comprendre.

Note: Les preuves non interactives, comme les zk-SNARKs, sont transformées à partir de preuves interactives via le protocole de Fiat-Shamir. Ces preuves non interactives sont particulièrement utiles pour les applications blockchain où les échanges entre les parties doivent être limités.

Pour en apprendre davantage sur les preuves à connaissance zéro, notamment les zk-SNARKs, vous pouvez visiter le site de Zcash, qui est l'une des premières applications de ces concepts dans les crypto-monnaies.

2. Les zk-SNARKs et leur mécanisme

Les zk-SNARKs, acronyme pour Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge, sont une forme puissante de preuve à connaissance zéro qui permettent à une partie de prouver à une autre partie qu’une assertion est vraie, sans révéler aucun détail au-delà de la validité de cette assertion. Cette technologie est devenue incontournable, surtout dans les espaces de la blockchain et des cryptomonnaies, où la confidentialité et l’efficacité sont primordiales.

2.1 Structure et construction des zk-SNARKs

Les zk-SNARKs reposent sur un cadre mathématique complexe impliquant plusieurs étapes clés : la création d'une instance de preuve (setup), la génération de la preuve elle-même, et enfin la vérification de cette preuve.

  1. Setup: Le processus commence par un trusted setup où l'on génère une paire de clés publiques/privées. Cette étape est cruciale car toute vulnérabilité dans le setup peut compromettre la sécurité de la preuve.

  2. Génération de la preuve: Sur la base des clés générées et d'une assertion spécifique, le prouveur peut ensuite générer une preuve que cette assertion est correcte, sans révéler d'autres informations.

  3. Vérification: Le vérificateur, en possession de la clé publique et de la preuve, peut s'assurer de la vérité de l'assertion sans interagir avec le prouveur ni avoir accès aux éléments sous-jacents de la preuve.

Exemple de Code Simple:

1// Ceci est un exemple simplifié en Solidity illustrant l'émission d'une preuve zk-SNARK
2proof = zkSnark.prove(assertion, privateKey);

Exemple de Code Complexe:

1// Rust est souvent utilisé pour des opérations cryptographique complexes
2// Ci-dessous un exemple de code pour générer une preuve zk-SNARK
3let params = setup_params();
4let (proving_key, verification_key) = generate_keys(params);
5let proof = create_proof(assertion, proving_key);

2.2 Processus de vérification et d'utilisation des zk-SNARKs

La vérification des preuves zk-SNARKs est remarquablement efficiente, même pour des assertions complexes, en raison de la petite taille des preuves générées et du fait que la vérification requiert un temps constant, indépendamment de la complexité de l'assertion.

Important: Un avantage notable de zk-SNARKs est leur non-interactivité. Une fois la preuve produite, elle peut être vérifiée sans aucune communication supplémentaire entre les parties.

Processus de vérification :

  1. Récupération de la clé publique et de la preuve
  2. Application d'une fonction de vérification qui renvoie vrai si la preuve est valide, faux autrement
1// Pseudo-code d'un processus de vérification
2verify(proof, publicKey) {
3 return isValid(proof) ? true : false;
4}

2.3 Avantages et limites

Les zk-SNARKs ont plusieurs avantages mais aussi des limites à considérer.

AvantagesLimites
Confidentialité accrueSetup initial de confiance
Petites tailles de preuveComplexité mathématique
Vérification rapide

Remarque: Il est essentiel que la communauté puisse avoir confiance dans le processus de trusted setup, car une compromission pourrait permettre la création de preuves fausses.

En résumé, les zk-SNARKs représentent une avancée inestimable en matière de cryptographie, qui combine confidentialité et efficacité. Malgré leurs défis, leur apport à l'écosystème de la blockchain et des technologies de confidentialité reste indéniable.

3. Les zk-STARKs et leurs atouts

Dans le domaine de la cryptographie, les zk-STARKs représentent une avancée significative en termes de robustesse et de transparence. L'acronyme zk-STARK signifie "Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge". C'est une forme de preuve à connaissance zéro qui offre des avantages uniques par rapport à d'autres méthodes, telles que les zk-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Argument of Knowledge).

3.1 Présentation des zk-STARKs

Les zk-STARKs incorporent des concepts de cryptographie pour permettre à une partie de prouver à une autre qu'une déclaration est vraie, sans révéler aucune information autre que la véracité de la déclaration elle-même.

Note: L'absence de nécessité d'une "confiance de configuration" et leur résistance à la mécanique quantique rendent les zk-STARKs particulièrement robustes contre les vulnérabilités futures.

3.2 Différences et avantages par rapport aux zk-SNARKs

Caractéristiquezk-SNARKzk-STARK
Configuration de ConfianceRequiseAucune
Taille des preuvesPetitePlus grande
Complexité de calculMoins élevéePlus élevée
Résistance QuantiqueNonOui
TransparenceLimitéeTotale

Les zk-STARKs se démarquent par leur absence de configuration de confiance et leur résistance contre les attaques par ordinateurs quantiques, une considération importante à l'ère de l'évolution rapide de la technologie quantique. De plus, les zk-STARKs garantissent une transparence totale, n'impliquant pas de secret initial qui serait potentiellement à risque de compromission.

3.3 Applications potentielles des zk-STARKs dans la blockchain

Les zk-STARKs s'avèrent particulièrement adaptés à des applications nécessitant une sécurité renforcée et une absence de confiance.

  • Scalabilité: Leur capacité à compresser les transactions peut considérablement augmenter la scalabilité des blockchains, réduisant ainsi les coûts et améliorant les délais.
1// Exemple simplifié: Compression d'une transaction
2const starkProof = zkStarks.compressTransaction(originalTransactionData);
3blockchain.verifyProof(starkProof); // Vérifie la preuve sans données sensive
  • Confidentialité: Ils préservent la confidentialité des données, un argument privilégié pour les systèmes financiers décentralisés (DeFi) où les informations sur les transactions doivent rester privées.
1> Compresser les transactions tout en préservant la confidentialité est essentiel pour DeFi.
2
3// Exemple complexe: Génération d'une preuve zk-STARK
4const proof = generateStarkProof({
5 data: transactionData,
6 verificationKey: 'KEY',
7 // Paramètres complexes ici
8});
  • Intégrité des données: Les marchés financiers pourraient se servir des preuves zk-STARK à des fins de conformité réglementaire sans exposer les données aux tiers.

Dans leur ensemble, les zk-STARKs représentent une technologie de frontier qui a le potentiel de transformer radicalement le paysage de la blockchain, offrant un nouveau niveau de sécurité tout en poussant la compression des données à des sommets inégalés.

Pour approfondir le sujet et exploiter pleinement les potentialités des zk-STARKs, la consultation de ressources et de documentations officielles telles que celles disponibles sur Ethereum Research et des publications académiques récentes est essentielle.

4. Enjeux de scalability et confidentialité

4.1 Impact sur la scalabilité des blockchains

La scalabilité des blockchains est intrinsèquement liée à leur capacité à traiter un grand nombre de transactions de manière rapide et efficace. Les technologies de preuve à connaissance zéro comme les zk-SNARKs et zk-STARKs jouent un rôle crucial dans l'atteinte de cet objectif.

zk-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) et zk-STARKs (Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge) permettent une compression substantielle de données de transaction. Cela réduit la quantité d'informations requises pour vérifier une transaction sur la blockchain.

Voici un tableau comparatif illustrant l'impact de ces technologies sur la scalabilité:

Aspectzk-SNARKszk-STARKs
Taille de preuvePetitePlus grande
Vitesse de créationRelativement lentePlus rapide
Complexité crypt.Besoin de confiance init.Pas de confiance init.
Comp. quantiqueVulnérableRésistant

À travers l'implémentation de ces techniques, des transactions plus nombreuses et complexes peuvent être traitées sans nécessiter une grande quantité de puissance de calcul ou de stockage.

4.2 zk-SNARKs, zk-STARKs et amélioration de la confidentialité

Au-delà de l'amélioration de la scalabilité, les zk-SNARKs et zk-STARKs offrent des avancées significatives en matière de confidentialité. Par nature, les preuves à connaissance zéro permettent à quelqu'un de prouver qu'il possède une information sans la divulguer. En conséquence, ces technologies peuvent être utilisées pour créer des transactions où les détails critiques restent privés même quand la transaction est vérifiée publiquement.

Note : C'est un avantage majeur pour les applications qui exigent à la fois transparence et confidentialité, comme dans le cas de systèmes de vote électronique ou de transactions financières délicates.

Pour illustrer la puissance de ces protocoles de cryptographie, imaginons une transaction blockchain où il faut prouver qu'une certaine somme d'argent a été envoyée sans révéler le montant exact. Avec les zk-SNARKs, cela pourrait être codé comme suit (en utilisant un pseudocode simplifié):

1function createTransaction(amount, secret):
2 proof = zkSNARK.generateProof(amount, secret)
3 return proof
4# proof ne révèle pas 'amount' ou 'secret'

Et pour les zk-STARKs, qui ne nécessitent pas de setup de confiance et sont résistants aux ordinateurs quantiques:

1function createTransaction(amount, secret):
2 proof = zkSTARK.generateProof(amount, secret)
3 return proof
4# proof ne révèle pas 'amount' ou 'secret', sans setup de confiance

Ces outils sophistiqués, tout en étant encore en développement, laissent entrevoir un futur où la blockchain pourrait être utilisée pour toute une série d'applications sans compromettre ni la performance ni la vie privée.

5. Utilisation pratique et cas d'utilisation

5.1 Mise en œuvre technique des zk-SNARKs et zk-STARKs

La mise en œuvre technique de zk-SNARKs et zk-STARKs est un processus complexe qui nécessite une compréhension approfondie de la théorie mathématique et de l'ingénierie informatique. Les zk-SNARKs, par exemple, s'appuient sur la création d'une preuve que l'on peut vérifier rapidement. Cette preuve est générée en transformant l'assertion à prouver en une équation polynomiale et en utilisant des techniques telles que la transformée de Fourier rapide pour produire une preuve succincte.

1// Un exemple simple de création de preuve zk-SNARK en Rust utilisant la bibliothèque bellman
2extern crate bellman;
3use bellman::{Circuit, ConstraintSystem, SynthesisError};
4use pairing::bn256::{Bn256, Fr};
5
6// Structure représentant notre circuit
7struct MonCircuit {
8 // Les entrées de notre circuit
9 pub entree_x: Option<Fr>,
10 pub entree_y: Option<Fr>,
11}
12
13// Implémentation du circuit pour `MonCircuit`
14impl Circuit<Fr> for MonCircuit {
15 // Méthode pour définir les contraintes du circuit
16 fn synthesize<CS: ConstraintSystem<Fr>>(self, cs: &mut CS) -> Result<(), SynthesisError> {
17 // Allocation des entrées dans le système de contraintes
18 let x = cs.alloc(|| "entree_x", || self.entree_x.ok_or(SynthesisError::AssignmentMissing))?;
19 let y = cs.alloc(|| "entree_y", || self.entree_y.ok_or(SynthesisError::AssignmentMissing))?;
20
21 // Contrainte qui lie x et y: x * y = 18 (exemple simple pour cette démonstration)
22 cs.enforce(|| "mul", |lc| lc + x, |lc| lc + y, |lc| lc + &(18.into()));
23
24 Ok(())
25 }
26}

Quant aux zk-STARKs, ils offrent des avantages similaires en termes de construction de preuves, mais sans avoir recours à un système de confiance pour la génération de paramètres initiaux, ce qui les rend plus adaptables et sûrs dans des environnements non contrôlés.

Remarque: Les zk-SNARKs requièrent une ceremony de configuration initiale, alors que les zk-STARKs éliminent ce besoin, ce qui réduit le vecteur d'attaque possible et les rend plus résistants à la quantique.

5.2 Exemples de projets utilisant ces technologies

Les technologies de preuves à connaissance zéro, et particulièrement les zk-SNARKs et zk-STARKs, sont utilisées dans divers projets blockchain pour améliorer la confidentialité et la scalabilité. Voici un tableau comparatif de certains projets et la technologie qu'ils ont choisie:

ProjetTechnologie utiliséeDomaine d'application
Zcashzk-SNARKsCryptomonnaie privée
StarkWarezk-STARKsCompression des transactions
Coda Protocolzk-SNARKsChaîne de blocs légère
Hermez Networkzk-SNARKsRéseau de paiement Layer 2

Un exemple notable est Zcash, qui utilise des zk-SNARKs pour offrir des transactions privées où les détails de la transaction sont chiffrés mais toujours vérifiables. Cela permet aux utilisateurs de prouver qu'ils possèdent les fonds nécessaires pour une transaction sans révéler le montant ou les adresses impliquées.

Le StarkWare, d'autre part, utilise des zk-STARKs pour améliorer la scalabilité en permettant aux transactions de se regrouper et être vérifiées en bloc, réduisant ainsi la quantité d'informations enregistrées sur la blockchain et augmentant le nombre de transactions traitées par seconde.

À savoir: L'utilisation de zk-SNARKs dans Ethereum a également été explorée avec les precompiled contracts, offrant ainsi la possibilité d'exécuter des preuves à connaissance zéro sur la blockchain la plus utilisée pour les contrats intelligents.

Tandis que les zk-SNARKs et zk-STARKs se déploient principalement dans le domaine des cryptomonnaies pour le moment, leur potentiel s'étend à d'autres applications comme le vote électronique, les preuves d'identité anonymes et la protection des données dans des services cloud, montrant ainsi l'étendue des possibilités offertes par la cryptographie à connaissance zéro.

6. Défis et perspectives d'évolution

6.1 Contraintes techniques et défis à relever

La cryptographie à connaissance zéro, bien que prometteuse, est confrontée à des défis techniques non négligeables. Parmi eux, la complexité de la construction des preuves et leur coût en calcul sont des points critiques à considérer. En particulier, les zk-SNARKs nécessitent une étape de prétraitement appelée "ceremony setup" qui est à la fois coûteuse et sensible à la sécurité.

Important : Les zk-STARKs, quant à eux, se démarquent par l'absence d'un tel processus, éliminant ainsi le risque de compromission lié à une "toxic waste". Cependant, leur taille de preuve plus importante reste un obstacle pour certaines applications.

6.2 Futur de la cryptographie à connaissance zéro et de la compression de transactions

L'avenir des technologies zk-SNARKs et zk-STARKs est étroitement lié à leur capacité à s'intégrer dans des systèmes plus larges tout en étant accessibles et compréhensibles par une communauté plus vaste. La recherche se tourne vers des approches plus efficaces, permettant des vérifications et des créations de preuves rapides, et une réduction de la taille des preuves pour les zk-STARKs.

À savoir : Le développement de normes et d'outils open-source pourrait favoriser une adoption plus large de ces technologies, et leur intégration dans des frameworks blockchain existants est un catalyseur pour leur démocratisation.

Caractéristiquezk-SNARKszk-STARKs
Taille de preuvePetiteGrande
Processus de setupRequisNon requis
Testabilité quantiqueFaibleRobuste
Complexité de compréhensionElevéeModérée

6.3 Contributions et recherches en cours dans le domaine

La recherche dans le domaine des preuves à connaissance zéro progresse rapidement, avec des institutions comme l'Ethereum Foundation et des entreprises spécialisées qui investissent dans l'évolution de ces technologies. Des projets de recherche visent à rendre les preuves plus rapides et plus petites, ainsi qu'à explorer de nouvelles applications au-delà des cryptomonnaies, comme le vote électronique et la protection de la vie privée dans les systèmes informatiques.

Le développement de nouveaux langages de programmation dédiés, comme ZoKrates, est également un signal fort de cette évolution, permettant aux développeurs de construire plus aisément des preuves à connaissance zéro.

1// Exemple en Solidity : Vérification d'une preuve zk-SNARK
2Verifier.verifyProof(
3 A, [A_p],
4 B, [B_p1, B_p2],
5 C, [C_p],
6 input
7);

Note : La collaboration entre les chercheurs est essentielle pour surmonter les obstacles existants et conduire ces avancées technologiques vers des solutions pratiques et applicables au quotidien.

En somme, les zk-SNARKs et zk-STARKs offrent des perspectives révolutionnaires pour la sécurité et la confidentialité des transactions compressées, mais le chemin vers une adoption généralisée reste semé d'embûches techniques et de défis à relever par la communauté scientifique et les développeurs.

4.8 (12 notes)

Cet article vous a été utile ? Notez le